Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1716
Предыдущие статьи:
Богородская ветвь Плоховых из Андроново
Богородская ветвь Плоховых из Андроново. Продолжение
Андроново. Вероисповедание
Андроново. Плоховы в документах
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1898-1846
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1842-1835
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1834
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1833-1811
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1775-1774
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1773-1768
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1767-1764
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1763-1754
Андроновские Плоховы до начала ХХ века. 1753-1745
В этой статье, заключающей цикл «Андроновские Плоховы до начала XIX века», я расскажу о самом раннем из известных мне документов, содержащих сведения о подворном или посемейном составе деревни Андроново. Мне этот документ достался без титульного листа, поэтому ни правильного названия его, ни точного года написания я не знаю. В сопровождавшей его записке было сказано, что это ревизия 1716 года. Сначала я этому не поверил. Известно же, что всего ревизий было 10, и первая из них проводилась в 1718 – 1719 годах. [1] Одно время я даже думал и, кажется, где-то писал, что это – так называемая Ландратская перепись 1710 года. Это тоже оказалось неверным – в 1710 году проводилась масштабная подворная перепись впервые после 1698 года, а Ландратская – в 1716 – 1717 годах. [2] Учет населения при Петре I, подворные переписи
Но вот что по этому поводу сказано на сайте «White Mouse site» в разделе «Орехово-Зуево. Краевестник» в статье «Триста лет тому назад…»: [3]
«Подворная перепись населения России 1716 – 1717 годов была проведена в некоторых губерниях по указу Петра I и получила название «ландратская перепись». Проведение переписи было поручено ландратам (от нем. Land – земля, страна, Rat – совет) – местным чиновникам, стоявшим во главе ландратских участков».
«Власти остались недовольны результатами переписи: имелись факты искажений в целях снижения налогов, население сопротивлялось переписи. Сами переписчики нередко брали взятки и допускали ошибки, в результате которых некоторые населённые пункты либо переписывались дважды, либо пропускались вовсе».
«Поэтому уже через два года, в 1719 году в России провели ревизию этой переписи, которую обозначили как «Первая». Все последующие переписи населения так и стали именоваться ревизиями и оформляться как «ревизские сказки». А за переписью 1716 года закрепилось название «Нулевая ревизия».
Ну, вот всё и выяснилось. Оказалось, что это действительно Ревизия 1716 года. РГАДА фонд 350, опись 1, дело 258.
Ревизия 1716 года. РГАДА фонд 350, опись 1, дело 258.
Документ удивительный! И вот почему:
Во-первых, он очень трудно читаемый. Это понятно – чем дальше от нас по времени, тем сложнее чтение. Но я почти справился (вот опять себя похвалил). Почти, потому что кое-что всё-таки не разобрал.
Во-вторых, он очень информативный, несмотря на то, что между ним и следующим ближайшим к нему по времени документом двадцать девять лет. К счастью, и в том, и в другом документе имеются упоминания об одних и тех же людях, что позволило идентифицировать интересующие нас семьи. Ну, или хотя бы их часть.
В-третьих, одна из особенностей документа состоит в том, что возраст в нём в основном указан с точностью до пяти лет. Видимо составители определяли его на глазок.
В-четвёртых, в документе, к сожалению, не указано вероисповедание.
Итак, вот часть записей.
Пример записи в ревизии 1716 года
«В деревне Андронове Во дворе Евдоким Борисов пятидесяти лет, у него жена Соломанида Иванова тридцати пяти лет у них дети Иван десети, дочь Ирина пятнадцати лет».
Вот она, первая семья, которую мы прослеживали на протяжении многих лет. Запишу её в привычном для нас виде:
Евдоким Борисов 50 (1666 г. р.)
у него жена Соломанида Иванова 35 (1681)
у них дети Иван 10 (1706)
дочь Ирина 15 (1701)
Точность записи возраста, конечно, дала себя знать. Но не очень сильно. Так, по сравнению с 1745 годом, год рождения Евдокима Борисова отличается на 2 года (1666 вместо 1668), Ивана – на 3 года (1706 вместо 1703), Ирины – так же на 3 года (1701 вместо 1698). Больше всего отличается возраст Соломониды – на 8 лет (1681 вместо 1673).
Очень жаль, что так и не удалось выяснить, где ещё пересекаются наши семьи, кроме уже найденных пересечений.
А вот запись «нашей» семьи:
«…Во дворе Вдова Прокофьева жена Иванова Пелагея Васильева штидесят лет у ней сын Яким сорока лет у него жена Варвара Иванова сорока лет у них дети Семен семи Алексей пяти лет дочери Аксиния двенадцати Февронья 15 (?) лет Арина 10 (?) лет…».
Также запишу её в привычном виде:
Вдова Прокофьева жена Иванова Пелагея Васильева 60 (1656 г. р.)
у ней сын Яким 40 (1676)
у него жена Варвара Иванова 40 (1676)
у них дети Семен 7 (1709)
Алексей 5 (1711)
Аксиния 12 (1704)
Февронья 15(?) (1701)
Ирина 10(?) (1706)».
Разберём эту запись.
1. Как же правильно зовут вдову и чья она жена? У меня возник этот вопрос, потому что я впервые столкнулся с подобной записью. Пришлось поискать в интернете аналоги. Поиски увенчались успехом. На краеведческом портале «Родная Вятка» я нашёл расшифровку текста Ландратской переписи того же 1716 года деревни Хлыстовка: [4] Вот что там написано: «Борис Якимов сорока шти у него жена Татьяна Спиридонова сорока детей сын Михайло семнадцати холост дочь Марья полугоду у него ж пасынок Иван Афанасьев осми лет ис того ж двора после переписи 1710 и 1711 годов убыло первая ево Борисова жена Акулина Афанасьева умре в 1713 году а брат ево Федор потонул на Каме реке в том же 1713 году а жена ево Федорова Матрена Филипова с детьми живет особым двором а отец ево Борисов Яким Иванов живет в троицком Елабужском монастыре белцом? Платит ясак бес чети?».
«Двор 5 вдова Федоровская жена Якимова Матрена Филипова сорока одного году у нее детей Петр девятнадцати Василей тринадцати холост дочери девки Мавра шеснатцати Агафья семи лет платит с помянутым деверем своим Борисом оной же ясак бес чети».
Значит, и о нашей вдове читать нужно так: Прокофия Иванова вдова Пелагея Васильева.
— 2. На основании сказанного получается, что мужем Пелагеи Васильевны был Прокофий Иванович, лет жизни которого мы не знаем, но можем их предположить. Поскольку согласно ревизии Пелагея Васильевна родилась в 1656 году, то, видимо, и год рождения Прокофия Ивановича должен быть где-то рядом. Будем считать, что Прокофий Иванович родился около 1656 года, скончался не позже 1715 года.
— 3. Исходя из вышесказанного, получается, что самым дальним из известных нам прямых предков является отец Прокофия Иван. Отчества Ивана мы уже не знаем. Не знаем мы и его года рождения. Но можем попробовать его определить, очень грубо, конечно. Если предположить, что Прокофий был старшим сыном в семье и появился на свет, когда его отцу было лет 20, то получится, что Иван родился около 1636 года. Но возможны варианты, которые я здесь рассматривать не буду. Отмечу только, что разброс в значении года рождения Ивана может быть весьма значительным.
— 4. Впервые появился отец Григория, Семёна и Алексея Якимовичей – Яким Прокофьевич, к 1745 году уже умерший. Также до 1745 года скончалась и его жена Варвара Иванова. В документе 1745 г. их нет.
— 5. В переписи 1716 года почему-то записаны только братья Семён и Алексей. Григорий, старший брат, в записи отсутствует.
— 6. Ещё раз повторю, что возраст в этом документе указан весьма и весьма приблизительно. Как пример приведу сравнительные данные о годах рождения Григория, Семёна, Алексея и их отца Якима. На протяжении многих лет, начиная с 1745 года, Григорий записан 1688 г.р., Семён 1698 г.р., Алексей – 1708 г.р. Получилось так, что появлялись они на свет с разницей ровно в 10 лет. У отца их Якима и матери Варвары (они ровесники) год рождения по этой переписи 1676. По отношению к Семёну и Алексею это нормально. А с Григорием получается, что родили его родители, когда им было по 12 лет. Этого, конечно, быть не может. Значит ошибка в возрасте Якима и Варвары минимум лет шесть, а то и больше. То есть, родились они не в 1676, а примерно году в 1670. Это вполне может быть.
— 7. Некоторые могут выдвинуть ещё один аргумент: а если Григорий Якимович вовсе не брат Семёну и Алексею, а просто «однофамилец»? Поэтому, мол, и в записи его нет. На это отвечу: брат он, брат, несомненно. И подтверждено это записями в Исповедных ведомостях 1768 и 1769 года. Посмотрите эти записи. Тогда Григорий и Алексей жили одним двором.
1769 г. «Григорей Якимов – 81, … брат ево Алексей – 71».
1768 г. «Григорей Якимов – 80, … у Григорея брат Алексей – 70».
— 8. Дети Якимовы. С Семёном и Алексеем всё понятно, дальнейшая их судьба по документам прослеживается очень ясно. С дочерьми ясности гораздо меньше. Ни Аксинью, ни Ирину я в более поздних документах не обнаружил. А Февронию, кажется, нашёл! В Исповедных ведомостях, начиная с 1745 года. Вот первая запись о ней.
Двор 198
Дмитрей Максимов 52 (1693)
жена ево Евдокея Иванова 37 (1708)
дети их Анна 16 (1729)
Матфей 13 (1732)
Егор 4 (1741)
Иван Максимов 47 (1698)
жена ево Феврония 47 (1698)
дети их Ксения 15 (1730)
Симеон 10 (1735)
Тимофей 8 (1737)
Иван 5 (1740)
Феврония – жена некоего Ивана Максимова, о котором мы пока ничего не знаем, потому что не интересовались. Год её рождения отличается от «нашей» Февронии на три года, что вполне приемлемо. У этой Февронии не указано отчество, и может она оказаться просто другим человеком. Это нужно обязательно проверить. Посмотрим запись этой семьи в Исповедной ведомости 1746 года.
Двор 197
Дмитрей Максимов 53 (1693)
жена ево Евдокея Иванова 58 (1688)
дети их Анна 17 (1729)
Матфей 14 (1732)
Егор 5 (1741)
Дмитрея брат Иван 48 (1698)
жена ево Феврония Акимова 48 (1698)
дети их Ксения 16 (1730)
Семен 11 (1735)
Тимофей 9 (1737)
Иван 6 (1740)
Этой записью, я считаю, всё подтверждается. Возраст соответствует. Отчество её Акимовна. Это тоже нормально: мы видели, что в документах это имя имеет несколько написаний: Яким, Еким и Аким. В какую же семью она вошла, живут ли сейчас её представители, на мой взгляд, вполне возможно узнать, что я покажу позже.
Мавру Михайлову (Тихонову), впоследствии вдову, я в этом документе не нашёл. В 1716 году ей было 18 лет. Вполне могла быть уже замужем. Но в этой переписи есть только одна Мавра трёх лет, родителями которой являются Яков Семенов сорока лет и Аксинья Якимова тридцати пяти лет отроду. При всех возрастных ошибках, которыми так славится документ, это явно не та Мавра. Значит она, видимо, была взята замуж из другой деревни. Как мы помним, мужем Мавры был некий Семён, ни одной записи о котором мы не нашли и, как следствие, не знаем ни его возраста, ни его отчества. Допустив, что он мог быть ровесником Мавры (1698 г.р. или около того), а может быть и старше лет на десять, я нашёл всего одного «подходящего» Семёна. Вот запись о нём.
«Во дворе Вдова Яковлева жена Анофриева Арина Мартынова пятидесяти лет у ней сын Семен тридцати Петр десяти Иван пяти лет».
Но, к сожалению, и он не подошёл. В 1745 году в исповедной ведомости записан и он сам, и мать его Ирина Мартынова, и брат его Иван. А главное, жена Семёна Ксения и их дети. Запись эту приводить не буду, чтобы не перегружать текст лишней информацией.
В общем, семью Марфы Михайловой я потерял. Жалко.
Старообрядческую же семью Герасима Степанова, кажется, удалось идентифицировать. Думаю, что вот она в 1716 году.
«Во дворе Никита Иванов семидесяти лет у него жена Христина Филипова шестидесяти лет у них дети Устин сорока Степан тридцати пяти Иван двадцати пяти лет у Устина жена Прасковья Кирилова сорока лет у них дочеря Ненила пяти лет Афимья год».
Начиная с 1745 года, легко прослеживаются потомки Устина Никитина, особенно его дочери Ненилы Устиновой. Потомки Ивана Никитина угадываются (двор 186, вдова Васса Фёдорова). Потомками же Степана Никитина, опять повторюсь, на мой взгляд, является старообрядческая семья Герасима Степанова. Записи, касающееся потомков Никиты Иванова, я приводить не буду. Желающие легко могут ознакомиться с ними либо в архиве, либо обратясь ко мне за копиями документов.
Вот и закончен пока наш поход вглубь времён. Как видите, удалось проследить наших прямых (и не очень) предков до первой половины, а может быть и первой четверти XVII века. Жаль, что не удалось выйти на родоначальника, на нашего общего Плоха. Думаю, что он жил веке в XVI или даже XV. Если удастся продолжить работу с архивными материалами и изучить документы того времени, думаю, мы его найдём.
А пока вполне можно приступать к созданию нашего родословного древа, очень обширного и сильно разветвлённого.
Примечания
[1] Ревизские сказки
[2] Переписи населения в России
[3] Орехово-Зуево. Краевестник
[4] Родная Вятка
Сергей, на самом деле источников, к которым можно обратиться — великое множество. Есть и переписи первых лет XVIII века, две переписи раскольников, проводимые одновременно с первой и второй ревизией, собственно ревизии… А уж дальше можно набраться храбости и шагнуть в XVII век. Самое интересное на мой взгляд, конечно, не в переписях, а в источниках, содержащих «прямую» крестьянскую речь — в протоколах различных допросов, коим в архивах несть числа. Так что дерзайте и удача вам улыбнётся! Родоначальник ваших ветвей обязательно где-нибудь найдётся!
Дмитрий! Благодарю за добрые пожелания. Попробуем!