Пользовательское соглашение ВГД — перспективы применения

Мне кажется, что 4 февраля пользователи ВГД проиграли, хотя формальные признаки победы вроде бы существуют. Ну, хорошо, РКН потратил какое-то время на один из сайтов. А, если пойдет поток, то госорган с этим просто не справится. Ему гораздо выгоднее контролировать не каждый сайт в отдельности (на предмет соблюдения Закона), а создавать удобный для себя контроль ситуации в целом. На сегодня удобный вариант — это пользовательские соглашения. Какая мне видится договоренность? РКН делегирует ответственность за выполнение норм Закона оператору базы данных (в нашем случае — это владелец сайта), что, по сути, может быть, и правильно. Оператору эта ответственность также не нужна, и он перекладывает ее на пользователей. Как известно, платит за все потребитель.
Далее я предполагаю спад пользовательской активности на ВГД. Вначале уйдут в молчание те, кто зарегистрован на сайте, но против пользовательского соглашения. У подписавших соглашение ситуация будет складываться двояко. Либо ты постоянно себя контролируешь на предмет, что ты можешь написать, а что нет, сидя как на иголках и соображая – не нарушил ли ты чего-нибудь в своих высказываниях. Вы так смогли бы? Я лично – нет. Либо рано или поздно в азарте какой-нибудь находки и всем понятном желании публикуешь нечто «противозаконное». Тем самым ты, кстати, нарушаешь пользовательское соглашение.
Я полагаю, что во втором случае оператор (читай – владелец сайта) будет должен применить к нарушителю санкции. Если он этого не сделает, то окажется виноватым перед РКН. Вот он и будет применять (естественно, руками модераторов и администратора сайта). В начале санкции будут предупредительными, а «горячие головы» вынуждены будут вычищать свои собственные публикации. Здесь со словами «Да зачем мне это все надо!» возникнут новые уходящие с сайта.
Третьей группой будет группа упорствующих, на самом деле – самая правильная группа, поскольку люди хотят отстаивать свои права. Вы знаете, ведь это будут лучшие, думающие, это будет актив! Они никогда не смогут согласиться с абсурдом, поскольку невыполнимые нормы (даже если они законодательные) есть абсурд. Публикуя данные о своих кровных и относительно близких родственниках, никто никогда не в состоянии будет доказать свое право на такую публикацию.
Что станет делать владелец с участниками такой группой? По-моему, прежде всего, предупредительно закрывать им на какое-то время доступ. Ну, а потом уже и на совсем. Это понятно — владельцу вновь нужно будет себя прикрывать перед надзорными органами.
Многочисленная аудитория пользователей сайта складывается из пассивной (более 95 %) и активной части (менее 5 %). Казалось бы, невелика потеря – 5 %, но это совершенно не так.
Посмотрите раздел «ВГД нужна помощь!!!!» форума ВГД. Около 20 тем и, вероятно, порядка 6000 – 7000 сообщений в этих темах. Это меньше 10 части форумчан. А, если у вас хватит терпения посмотреть, чьи это сообщения, то вы с удивление (а, впрочем, какое тут удивление может быть?) обнаружите, что это сообщения совсем небольшой части пользователей форума, я полагаю, что меньше сотни человек. Вот кто морально пострадает в первую очередь, и не смирится с ущемлением своих прав. Поэтому, если уйдут (или будут вынуждены уйти) человек 20-30 группы актива – это будет колоссальная потеря. А что, разве такого ухода, пусть по другим мотивам, не было в истории ВГД?

Сейчас я думаю: а нужно ли было РКН выигрывать этот суд? Выигрыш – это палка о двух концах. Это неминуемая волна в СМИ. Надо отдать должное активистам протестного движения ВГД (кстати, и не только ВГД) – эмоциональное замешательство было совсем коротким, буквально один день, а затем наступил период конструктивных действий. И все, что делалось, на мой взгляд, было правильным. Именно эта активность и заставила РКН отказаться от своей агрессивной позиции. Но это только с одной стороны, а с другой – позволило госоргану придти к мысли, что политика «пользовательских соглашений» гораздо выгоднее. Это, можно сказать, то, что надо по мысли РКН!
Что меня слегка удивило – это пассивная позиция стороннего, хотя и, несомненно, заинтересованного, наблюдателя других порой достаточно крупных и авторитетных сайтов (форумов). Сегодня пришли за ВГД, а за кем придут завтра?

Мы сдублировали у нас на блоге несомненно толковый пост Валерия Сероухова, тем самым, поддерживая и разделяя такое обращения. Тем не менее, нам кажется, что путь одних только договоренностей с сотрудниками РКН недостаточен. Да, это нужно, да, это работает на смягчение ситуации, но ни сам орган, ни отдельные его сотрудники ни при каких обстоятельствам не смогут пойти (даже, если бы хотели) на избыточную, то есть, по своему усмотрению, иначе — не предусмотренную буквой закона — трактовку установленных норм, какую мы хотели бы получить. В противном случае их нужно увольнять – таковы условия деятельности госслужащего.
Мне кажется, что нельзя позволить забыться прецеденту с ВГД – это могут сделать только СМИ. Обсуждать, как это было, обсуждать, что дальше и какой должен быть выход. Сейчас, как никогда, нужен перенос срока «приведения в норму» существующих баз данных с целью появления подзаконных актов, регламентирующих применение по истине туманных формулировок закона. Ну, и наконец, нужно путем обращений пытаться инициировать пересмотр этих самых норм.

admin 07 Фев 2011 17:55 Эпизоды 5 комментариев RSS лента комментариев

“Пользовательское соглашение ВГД — перспективы применения”

комментариев 5

  1. «Мне кажется, что 4 февраля пользователи ВГД проиграли,…»

    Согласна на 300%!

    …это пассивная позиция стороннего, хотя и, несомненно, заинтересованного, наблюдателя других порой достаточно крупных и авторитетных сайтов (форумов). Сегодня пришли за ВГД, а за кем придут завтра?…

    «Когда пришли за евреями — я промолчал, потому что не еврей. Когда пришли за потомками дворян — я промолчал, так как у меня с предками все ОК. Когда пришли за теми, кто рассказывал анекдоты — я промолчал, потому что анекдоты не рассказываю. Когда пришли за мной — вступиться за меня уже некому было…»

    Александр Галич — «Старательский вальсок» — помните? Это про нас нынешних тоже….
    …Промолчи – попадешь в богачи!
    Промолчи, промолчи, промолчи!
    И не веря ни сердцу, ни разуму,
    Для надежности спрятав глаза,
    Сколько раз мы молчали по-разному,
    Но не против, конечно, а за!

    Где теперь крикуны и печальники?
    Отшумели и сгинули смолоду…
    А молчальники вышли в начальники.
    Потому что молчание – золото.
    Промолчи – попадешь в первачи!
    Промолчи, промолчи, промолчи!

    И теперь, когда стали мы первыми,
    Нас заела речей маята.
    Но под всеми словесными перлами
    Проступает пятном немота.

    Пусть другие кричат от отчаянья,
    От обиды, от боли, от голода!
    Мы-то знаем – доходней молчание,
    Потому что молчание – золото!

    Вот как просто попасть в богачи,
    Вот как просто попасть в первачи,
    Вот как просто попасть – в палачи:
    Промолчи, промолчи, промолчи!
    ………………

    Племянница папиного брата, осужденного на 7 лет лагерей (и погибшего там) за анекдот (злой, согласна!); двоюродная внучка Нейгебауера, расстрелянного за то, что он немец.

  2. Татьяна 07 Фев 2011 в 19:09 ссылка на комментарий

    Согласна. Я не чувствую победы. И анализ Владимира верен. Действительно форум ВГД делают эти 5 процентов. Уйти конечно проще всего. Но дальше что?

  3. Сергей SWS 18 Фев 2011 в 3:49 ссылка на комментарий

    Насчет «уйти проще». Я лично ушел, после вполне ожидаемого бана. Просто не могу видеть, как несколько активных людей активничают «не в ту степь»! Новая игрушка — сбор подписей под неактуальным уже обращением. Мне не нравится, что просят людей сначала прочитать некороткое извещение в письме, потом идти на неведомый сайт (демократор), читать там несколько страниц текста…. короче, тратить свое время и опубликовывать на просторах интернета свои персональные данные. А в результате — пшик!
    Котельникову наплевать на самом деле на сайт. Он это демонстрирует на заглавной странице сайта, на главной странице форума (это я про посыл недовольных в .. интернет), и НИ ОДНОГО ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ! Ни от него, ни от админов. Плохо.
    Видится, что при такой мощной поддержке, можно и нужно было добиться бОльшего! А с такой командой мне не по пути.

  4. Сергей SWS 18 Фев 2011 в 3:57 ссылка на комментарий

    Добавлю, что те вопросы, за которые меня забанили, наконец-то стали доходить и до других людей (см. новые обсуждения на ВГД):
    Следовательно, владелец сайта может не выполнять его. Вот тут хорошо бы знать позицию СД, намерен он выполнять условия соглашения или нет. Если — да, то продолжение борьбы не имеет смысла, и нам придется удовлетвориться отпиской. (читай — умыться) :shocked

  5. Татьяна 18 Фев 2011 в 13:08 ссылка на комментарий

    Сергею SWS

    «Мне не нравится, что просят людей сначала прочитать некороткое извещение в письме, потом идти на неведомый сайт (демократор), читать там несколько страниц текста…. короче, тратить свое время и опубликовывать на просторах интернета свои персональные данные. А в результате — пшик!»

    Такое впечатление, что Вас связали по ногам, левую руку привязали к стулу, а в правую всунули ручку и под дулом пистолета заставили писать в поддержку сайта.
    Да, конечно, не все там совершенно в этой ситуации. И подписи, конечно, надо прекращать собирать. Они уже практически не собираются Но нужно получить официальный отклик от тех организаций, в которые писали. И тогда голосование закрывается или собираются комментарии и формируется новое письмо.
    С одной стороны вроде бы мелкая проблема, закрытие сайта. Да и Котельников не борец. Но не думаю, что ему было легко в тот момент.
    Меня не устраивает его позиция тоже. И уничтожать сведения полная глупость. Он же сам утверждает, что мы не делали ничего незаконного. А то, что было (публикация в открытую адресов) это убрали. То, что на сегодняшний день надо добиваться пересмотра закона, или сделать к нему дополнение, или выпуск под законных актов. Т.к. этот закон привел к такому абсурду в стране, уму не постижимо. И мы заложники одни из первых, как и поисковики.

Написать комментарий